産業用流体輸送の分野では、ISG 立型遠心ポンプと ISW 横型遠心ポンプは、その独自の構造上の利点とシナリオへの正確な適応性により、さまざまな用途シナリオでの主流の選択肢となっています。ただし、特定の作業条件に直面した場合、正確なモデルの選択を達成することは専門的な課題です。のエンジニアリングチームとしてテフィコ、絶対に最適なポンプ モデルはなく、唯一最適なソリューションがあることを私たちはよく知っています。この記事では、構造設計、性能特性、適用可能なシナリオ、設置とメンテナンスの 4 つの主要な側面から ISG と ISW の遠心ポンプを包括的に比較します。また、モデル選択における Teffiko の実際の経験も共有し、情報に基づいた意思決定を支援します。
ISG 立形遠心ポンプと ISW 横形遠心ポンプの主な違いは、構造設計から始まります。これは占有スペース、設置方法、パイプライン適応ロジックを直接決定するため、モデル選択時に考慮すべき主な要素となります。
ISG立形ポンプはポンプ軸が地面に対して垂直な一体立形構造を採用しています。全高は比較的高いですが、床面積は小さいです。水の入口と出口は柔軟に設計されており、追加のベースを必要とせずにパイプライン システムに直接統合できます。このため、高層ビルの二次給水設備室やコンパクトな生産ラインなど、狭いスペースのシナリオに特に適しています。
ISW型横型ポンプは、モータとポンプ本体が水平同軸でポンプ軸が地面と平行になり、ベースを介して固定する必要がある構造です。入口と出口が同一水平線上にあるため、水平配管との直結が容易で、抵抗損失が低減されます。この構造は低重心で安定した動作を保証するため、メンテナンスが容易な大規模な作業場や市の水道施設など、十分な地上スペースがあるシナリオに適しています。
構造的な違いを超えて、両者のパフォーマンスの違いは、運用効率と該当する作業条件に直接影響します。これは、エネルギー消費、ヘッド範囲、キャビテーション耐性に関する適応性に特に顕著です。
油圧効率の点では、ISG および ISW 遠心ポンプは両方とも高度な油圧モデル設計を採用しています。インペラの流路を最適化すると、定格運転条件下での効率は比較的近くなり、通常は 75% ～ 85% の範囲になります。ただし、変動負荷の運用シナリオでは違いが現れます。
エネルギー消費に関しては次のようになります。
ISW 水平ポンプの正味吸込揚程 (NPSH) は、通常、ISG ポンプの正味吸込揚程より 0.5 m ～ 1.5 m 低くなります。吸引ポートの設計がより最適化されており、蒸発しやすい媒体を輸送する場合や吸引抵抗が高い場合にキャビテーションが発生しにくくなっています。一方、ISG 立型ポンプは、吸込条件が良好でパイプラインが短い場合により適しています。
長期間使用する場合、設置の難易度やメンテナンスコストは無視できない要素です。この次元における両者の違いは、後段の業務効率に直接影響します。
ISW横型遠心ポンプはメンテナンスがより便利です。モーターとポンプ本体が水平に配置されているため、分解時にはカップリングシールドを取り外し、接続ボルトを緩めるだけでモーターとポンプ本体を分離できます。インペラやシールなどの脆弱な部品を交換する場合、パイプラインを移動する必要はありません。保守員は地上で作業できるため安全性が高い。たとえば、シールに漏れが発生した場合、メンテナンス担当者は高いところに登る必要がなく、1 ～ 2 時間以内に交換を完了できます。
ISG立形渦巻ポンプはモーターが上部にあるため、メンテナンス時にはモーターの配線や固定ボルトを外し、モーターを持ち上げてポンプ本体内部の部品にアクセスする必要があります。狭いスペースや高層の機器室に設置する場合、クレーンや吊り上げ設備が必要となり、メンテナンスサイクルが長くなり、コストが高くなります。したがって、メンテナンスの利便性に対する要求が高いシナリオ (無人ポンプ ステーションなど) では、ISW 横型遠心ポンプの方が推奨されます。
ISG 立形渦巻ポンプと ISW 横形渦巻ポンプにはそれぞれ独自の利点があり、選択の中心となるのはスペース、作業条件、メンテナンス要件に合わせた「適応性」です。特定の作業条件に最適なポンプ モデルの選択がまだわからない場合は、テフィコの専門チームが無料で選定相談を承ります。当社は豊富な適用経験があり、お客様の特定のパラメータ（流量、揚程、媒体の特性、設置環境など）に基づいて最適かつ効率的なソリューションを推奨し、お客様の流体システムの安定したエネルギー効率の高い動作を保証します。
-
